Inte Götblad i det här läget

Såväl jag som alla andra andra journalister som läste beslutet om förundersökning utifrån den polisanmälan jag gjorde mot Carin Götblad och kommissarie Dan Anderson, uppfattade det som att förundersökningen i det här skedet avsåg dem båda. Det var ett missförstånd.
Överåklagaren och hans folk koncentrerar sig i det här inledande skedet på det mest uppenbara, som inte tidigare har undersökts, Dan Anderssons mened i rättegågnarna rörande Gotlandsärendet.
Det är ganska vanligt att förundersökningar går till så. Sedan får det visa sig under arbetets gång om fler brott ska undersökas och om fler personer blir föremål för undersökningen.
Det som komplicerar det hela är att överåklagare Björn Ericson bedömer att det jag påstår vara grovt tjänstefel av Götblad och Anderson, som tjänstefel av normalgraden. Och i så fall är det preskriberat och ingen kan längre åtalas för det. Men även det kan naturligtvis komma att omprövas.
Jag bygger min bedömning på vad som framgår i min bok, att såväl överåklagare Sven-Erik Alhem, som presidenten för Svea hovrätt, före detta Riksåklagaren Fredrik Wersäll, också hävdar att medvetet undangömmande av bevis för rätten - är grovt tjänstefel.
Vad som nu kan bli väldigt spännande är att se om Dan Andersson är villig att ta på sig allt som rimligen är Carin Götblads brottsliga beslut. När det blir aktuellt med åtal, fängelsedom och avsked, så tvivlar jag på att han kommer att lägga sig platt och bli ett offerlamm.
Låt mig med en hjälp av en berömd statsman konstatera:
- Det vi ser nu är inte slutet. Inte ens börja på slutet. Möjligen slutet på början.