Dick Sundevall

När ska en ledare avgå?

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Fri, 27 Mar 2009 08:16:00 +0000

Nu diskuteras flitigt om LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin borde avgå. Det är möjligt. LO-medlemmarna bör nog hålla tummen i ögat på sina ledare om de tycks ha tappat fotfästet och i alltför hög grad anpassat sig till livet i salongerna.
Den senaste kriktiken mot henne tar fasta på att hon hållit sig undan från att intervjuas men uttalar sig med stöd av skrivet manus på LO:s hemsida. Det ger ett fegt och undfallande intryck, skriver kritikerna. De konstaterar vidare att hon och hennes rådgivare sannolikt gjort bedömningen att hon inte skulle klara av en intervju med en kunnig påläst journalist, i de nu aktuella frågorna.
Men hur är det då med länspolismästare Carin götblad? Hon anklagas ju för något betydligt värre. För brottslig verksamhet. Och hon agerar exakt så som LO-ordföranden gör. Nekar att låta sig intervjuas om det hon anklagas för, men framträder i Polistidningen med en beställd intervju.
Är det möjligen så att dessa båda framträdande ledare har samma medierådgivare? Och ska vi förvänta oss mer i den här vägen? Eller kan det här tvärtom leda till att man utser och väljer ledare som kan stå upp när det börjar blåsa?

"Ett antal polischefer bör åtalas, dömas och avskedas"

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Wed, 14 Jan 2009 08:52:00 +0000

Åtalas aldrig höga polischefer?

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Fri, 26 Dec 2008 08:48:00 +0000

Nästan alla som hört av sig här på bloggen, eller via mejl och sms, har varit positiva till att jag polisanmält Carin Götblad och Dan Andersson. Men - den överväldigande majoriteten är övertygad om att Götblad inte kommer att åtalas hur skyldig hon än är.
Frågan är vad som är det största samhällsproblemet, att höga polischefer begår brott, eller att så många är övertygade om att lagen inte gäller lika för alla?
När jag och några få andra, en gång i tiden började hävda att invandrare diskriminerades i den den svenska rättsapparaten, betraktades vi av många som rättshaverister. Det tog några år av utredningar, resningsansökningar och nya domstolsförhandlingar innan vi, som med tiden blev allt fler, fick rätt.
Hur många turer det ska behöva bli innan Carin Götblad åtalas för sina brott, vet jag inte idag. Det får ta den tid det tar - och bli de turer det behöver bli i form av böcker, artiklar och tv-program. Jag vidhåller att även höga polischefer ska stå till svars när de bryter mot lagen. Och jag ska göra vad jag kan, för att det här inte ska kunna tystas ner ännu en gång.

Carin Götblad har låtit sig intervjuas!

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Tue, 23 Dec 2008 11:52:00 +0000

Carin Götblad har äntligen låtit sig intervjuas om bland annat Gotlandsärendet! Men inte av någon journalist – utan av sin informationsdirektör Staffan Kellerborg.
Vem han är och vad han har för funktion i den PR-stab Götblad har byggt upp runt sig, kan du få en uppfattning om genom att läsa den här artikeln.

Intervjun med Götblad

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Tue, 23 Dec 2008 11:37:00 +0000

Här kan du läsa hela intervjun med Carin Götblad - och mina kommentarer: CarinGintervju.doc

Götblad måste åtalas!

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Fri, 19 Dec 2008 13:08:00 +0000

Förundersökning pågår mot kommissarie Dan Andersson för mened.
Jag har nu begärt omprövning av överåklagarens beslut att tills vidare inte inleda förundersökning mot Carin Götblad för grovt tjänstefel och mened. Du kan läsa hela min begäran om omprövning här:
Omprova.doc

Intervju om polisanmälan mot polischeferna

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Fri, 19 Dec 2008 12:52:00 +0000

Inte Götblad i det här läget

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Thu, 11 Dec 2008 08:05:00 +0000

Såväl jag som alla andra andra journalister som läste beslutet om förundersökning utifrån den polisanmälan jag gjorde mot Carin Götblad och kommissarie Dan Anderson, uppfattade det som att förundersökningen i det här skedet avsåg dem båda. Det var ett missförstånd.
Överåklagaren och hans folk koncentrerar sig i det här inledande skedet på det mest uppenbara, som inte tidigare har undersökts, Dan Anderssons mened i rättegågnarna rörande Gotlandsärendet.
Det är ganska vanligt att förundersökningar går till så. Sedan får det visa sig under arbetets gång om fler brott ska undersökas och om fler personer blir föremål för undersökningen.
Det som komplicerar det hela är att överåklagare Björn Ericson bedömer att det jag påstår vara grovt tjänstefel av Götblad och Anderson, som tjänstefel av normalgraden. Och i så fall är det preskriberat och ingen kan längre åtalas för det. Men även det kan naturligtvis komma att omprövas.
Jag bygger min bedömning på vad som framgår i min bok, att såväl överåklagare Sven-Erik Alhem, som presidenten för Svea hovrätt, före detta Riksåklagaren Fredrik Wersäll, också hävdar att medvetet undangömmande av bevis för rätten - är grovt tjänstefel.
Vad som nu kan bli väldigt spännande är att se om Dan Andersson är villig att ta på sig allt som rimligen är Carin Götblads brottsliga beslut. När det blir aktuellt med åtal, fängelsedom och avsked, så tvivlar jag på att han kommer att lägga sig platt och bli ett offerlamm.
Låt mig med en hjälp av en berömd statsman konstatera:
- Det vi ser nu är inte slutet. Inte ens börja på slutet. Möjligen slutet på början.

Förundersökning inledd mot Carin Götblad

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Fri, 05 Dec 2008 17:18:00 +0000

Nu har en förundersökning inletts mot länspolismästare Carin Götblad och kommissarie Dan Andersson för mened, utifrån min polisanmälan.
Mened, i det här fallet att anse som grovt, är ett mycket grovt brott. Därför har det ett maxstraff på hela åtta års fängelse. Och döms man för det såfinns det ingen annan påföljd än fängelsestraff.
Du kan läsa mer om det i Svenska Dagbladet här.
Eller i DN här.
Eller i Aftonbladet här.

Trond Sefastsson dömd

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Thu, 04 Dec 2008 14:05:00 +0000

Då flera hört av sig här på bloggen och via mejl eller SMS, för att få veta vad jag anser om domen mot Trond Sefastsson, så låt mig komma med en första kommentar:
Det är med kluvna känslor jag tagit emot det här beskedet. Det känns bra att få en bekräftelse från tingsrätten på att jag inte varit fel ute när jag tidigt hävdat att vad han gjort har varit kriminellt. Och inte som många andra hävdat, bara gjort en sammanblandning av yrkesroller.
Det som är sorgligt är att det här slagit så hårt mot programmet Kalla Fakta, då Sefastsson varit dess mest profilerade reporter. Det är ett program som definitivt behövs och som under alla de år Kajsa Stål var redaktionschef, hade väldiga framgångar. Då jag på frilansbasis arbetat åt Kalla Fakta från dess start, känner jag lite extra för det programmet.
Låt mig återkomma till domen i dess detaljer. Men jag tycker att det är bra att Sefastsson slapp åka in. Han har två yrkesutbildningar som journalist och jurist och lär inte kunna fortsätta i något av dessa yrken i Sverige. Det blir en del av hans straff. Därtill kan de vara väldigt farligt i ett fängelse när man har lurat en annan intagen och hans familj på 406 000 kronor.
Nu återstår den pågående förundersökningen om övergrepp i rättssak. Efter vad jag fått höra så ska nu äntligen Sefastsson förhöras. Vad den förundersökningen resulterar i, återstår att se. Övergrepp i rättssak är ett grovt brott – och ett prioriterat brott. Men det tycks inte de utredare som har hand om det ha insett, under det dryga halvår de haft på sig sedan jag och andra polisanmälde Sefastsson.

Anklagelser mot Olle Liljegren

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Wed, 26 Nov 2008 14:06:00 +0000

Det har framkommit en del kritik mot boken Hanteraren, som går ut på att jag skulle ha mörkat olika anklagelser mot Olle Liljegren. Det är fel. Jag har tagit upp och gått igenom allt han åtalades för. Olika lösa påståenden, rykten och skvaller som förekommit och förekommer än idag, har jag dock inte tagit upp i boken.
Jag har resonerat så här: Under de elva månader som Liljegren var häktad och utredningen pågick försökte man från polisens och åklagarnas sida få fram bevisning mot Liljegren på en massa olika punkter. Det mesta av vad man fick fram, och åtalade på, höll sedan inte när målet gick upp till Svea hovrätt och Högsta domstolen.
Därmed utgår jag ifrån att det han inte ens åtalades för, var tomma påståenden och skvaller. Tveklöst fanns och finns det många som vill sätta åt Liljegren. Kriminella som han placerat på Kumla under mågna år och hans chefer vars lagbrott han avslöjat.
Allt som har framförts med någon substans mot Liljegren har jag dock återgett i boken. Och det torde inte finnas någon annan svensk bok där en person tillstår så mycket brottslighet, som Liljegren gör i Hanteraren. Han får stå för sin brottslighet, som varje annan vuxen människa får göra. Men poängen i min bok är att allt han gjorde var sanktioenrat av hans chefer. Vilket jag menar att jag bevisat i boken.
Påståendena om att jag skulle skydda Liljegren för att vi "är gamla vänner" är taget ur luften. Någon har haft intresse av att sprida den lögnen. Vi kände inte varandra alls innan arbetet med boken kom igång. Och idag vet jag inte ens var Liljegren bor. För den som läser boken noggrant torde det också framgå, att Liljegren och jag bråkade som fan under arbetets gång.

Åtala länspolismästare Carin Götblad

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Mon, 17 Nov 2008 08:05:00 +0000

På Svenska Dagladets debattsida Brännpunkt, har jag publicerat en artikel om varför jag har polisanmält Carin Götblad. Du kan läsa den här.
Götblads replik kan du läsa här.
Och mitt svar på hennes replik finns att hämta här.

JK har inlett undersökning

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Fri, 14 Nov 2008 09:08:00 +0000

Frågan om resning i vissa ärenden där s.k. provokationer har förekommit

På senare tid har det i olika sammanhang uppmärksammats att personer har dömts för brott utan att domstolarna har haft kunskap om alla de omständigheter av betydelse för prövningen i målet som Polisen har känt till (se t.ex. JO-beslut 2008-06-25 i ärende 1772-2007, Peter Althins och Nils-Eric Schultz´ artikel på DN Debatt den 26 oktober 2008 samt de i höst utkomna böckerna Hanteraren av Dick Sundevall och Infiltratören av Lasse Wierup). Det har hävdats dels att otillåtna brottsprovokationer har förekommit utan att domstolen har fått kännedom om det, dels att poliser har lämnat oriktiga vittnesmål för att inte avslöja brotts- eller bevisprovokationer.
Det som har blivit känt väcker frågan i vilken mån personer som har blivit dömda i de aktuella målen har rätt till resning. Av betydelse för denna fråga är bl.a. Högsta domstolens avgörande den 28 december 2007 i mål B 5039-06 – med frikännande på grund av polisiär brottsprovokation – och bestämmelserna i 58 kap. 2 § 3 rättegångsbalken om resning när något vittne har avgett en falsk utsaga.
Enligt Justitiekanslerns mening måste frågan också ställas om de myndigheter som har kunskap om fall där domen är felaktig har en plikt att ta initiativ på något sätt till ett resningsförfarande. Bör en sådan plikt, i så fall, vara begränsad till ärenden där det är känt hos polismyndigheten i fråga – ibland kanske hos Åklagarmyndigheten – att personer som har dömts rätteligen skulle ha frikänts eller fått en lindrigare påföljd? Vilket ansvar bör ligga hos myndighetens ledning när den har misstankar men inte säker kännedom om sådana fall?
Justitiekanslern inleder med denna skrivelse ett ärende inom ramen för sin tillsynsverksamhet angående frågan om resning i vissa ärenden där provokationer har förekommit. Justitiekanslern pekar därvid i varje fall inledningsvis inte ut några särskilda ärenden utan hemställer om Riksåklagarens och Rikspolisstyrelsens synpunkter på de nyss ställda principiella frågorna. Synpunkterna önskas senast den 9 januari 2009.

Ljuger Rikspolischefen?

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Tue, 28 Oct 2008 07:31:00 +0000

Rikspolischefen har i olika tidningar kommenterat statsåklagare Nils-Eric Schultz och advokat Peter Althins artikel på DN-debatt (26 oktober). Han hävdar att vad de för fram är gammalt och att polisen numer inte alls gömmer undan bevis för domstolarna.
Antingen ljuger rikspolischefen medvetet eller så vet han inte vad han pratar om. I min bok Hanteraren framgår det med all tydlighet att den här verksamheten inte bara fortsätter, utan har utökats under senare år. Jag arbetade med boken i 14 månader och kan inte hitta minst lilla fel i Althins och Schultz artikel.

Advokat och åklagare vill ha sanningskommission

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Sun, 26 Oct 2008 06:22:00 +0000

Läs gärna advokat Peter Althins och statsåklagare Nils-Eric Schultz artikel på DN-debatt. Den handlar rakt igenom om den problematik boken Hanteraren tar upp. Här hittar du artikeln.

Provläsning

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Sun, 12 Oct 2008 14:16:00 +0000

Vill du läsa ett kapitel ur boken Hanteraren, så hittar du bokens andra kapitel här.

Svar på tal

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Thu, 09 Oct 2008 10:48:00 +0000

Min replik på Lasse Wierups påhopp i Expressen, hittar du här.

Påhopp från DN-journalisten Lasse Wierup

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Wed, 08 Oct 2008 06:16:00 +0000

Lasse Wierup har bemöt mitt debattinlägg på Expressens debattsida. För er som läst min bok Hanteraren torde hans artikel framstå som minst sagt underlig, då han argumenterar mot åsikter och analyser som han tillskriver mig, men som jag aldrig haft.
Men debatten handlar egentligen om något helt annat. Wierups problem är att han nu själv kommer ut med en bok, som han bygger på den före detta informatören Max Åströms påståenden. Max Åström var en kriminellt aktiv narkoman när han värvades av Stockholmspolisen som informatör i mitten av 1990-talet. Som framgår av domar mot honom, så fortsatte han parallellt med sin kriminalitet och sitt narkotikamissbruk under tiden han angav närstående brottslingar för polisen. När han greps, och sedermera dömdes för ett stort antal grova vapenbrott och grovt narkotikabrott, försökte han göra gällande att all tung kriminalitet han varit inblandad i var på uppdrag av polisen.
I min bok Hanteraren framgår att Max Åström inte har någon som helst trovärdighet. Här kan du läsa Wierups artikel.

Radio Stockholm om Hanteraren

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Tue, 30 Sep 2008 18:37:00 +0000

Lyssna gärna på Radio Stockholms inslag om Hanteraren. Du hittar programmet här. Det börjar med en Eko-sädning men ge dig till tåls i fem minuter så kommer det.
Tyvärr så går det nu inte längre att lysna på programmet, då SR plockar bort dem efter 30 dagar.

Debattartikel, Tusen felaktiga rättegångar

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Thu, 25 Sep 2008 09:46:00 +0000

Här har jag i en debattartikel försökt sammanfatta en del av de anklagelser jag för fram i Hanteraren.

"Poliser försökte stoppa mig från att få ut handlingar"

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Wed, 24 Sep 2008 18:18:00 +0000

"Olle Liljegren tillstår en oerhörd mängd brott i boken"

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Wed, 24 Sep 2008 18:17:00 +0000

"Det här är fan det största jag sprungit på i mitt liv som journalist"

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Wed, 24 Sep 2008 18:16:00 +0000

Välkommen till min blogg

dick@sundevall.se (Dick Sundevall) — Wed, 24 Sep 2008 08:51:00 +0000

Jag kommer att försöka besvara alla vettiga frågor om boken, och debatten
runt den, på den här bloggen. Så välkomna med frågor, kritik och glada
tillrop.